অনলাইনে ফিল্ম মুক্তি দিতে CBFC সার্টিফিকেট লাগে না

এই গাইডটি একটি অনুবাদ। ইংরেজিতে পড়ুন।

ফিল্ম কোথায় দেখানো হয় তা ঠিক করে কোন আইন প্রযোজ্য

এটাই পুরো উত্তর, আর সেন্সরশিপ ও অনলাইন মুক্তি নিয়ে প্রায় প্রতিটি বিভ্রান্তিকর আলাপ আসে এই সারিগুলোর দুটিকে গুলিয়ে ফেলা থেকে।

আমরা একটি পে-পার-ভিউ প্ল্যাটফর্ম চালাই, তাই দ্বিতীয় সারিতেই আমাদের বাস, এবং সেটিই ভেতর থেকে বর্ণনা করতে পারি। তার নিচের সবকিছু আমরা সতর্কভাবে ও দূর থেকে বর্ণনা করি। এর কোনোটিই আইনি পরামর্শ নয়। উত্তরটি যদি গুরুত্বপূর্ণ হয় — অর্থ প্রতিশ্রুত, একজন সম্প্রচারক জড়িত, কনটেন্ট বিতর্কিত — একজন মিডিয়া আইনজীবীকে এক ঘণ্টার জন্য টাকা দিন। এটি আপনার বাজেটের সবচেয়ে সস্তা খাত।

আপনি প্রকাশক, না আমরা?

দায়িত্বের তালিকার আগে এটি ধরুন, কারণ এটি ঠিক করে তালিকাটি কার। তৃতীয় অংশ লাগে “অনলাইন কিউরেটেড কনটেন্টের প্রকাশক”-এর ওপর — মোটামুটি, যিনি নিয়মিত ব্যবসা বা বাণিজ্যিক কাজ হিসেবে কনটেন্টের একটি লাইব্রেরি কিউরেট ও সহজলভ্য করেন। ক্যাটালগ চালানো প্ল্যাটফর্ম স্পষ্ট দৃষ্টান্ত। যে ফিল্মমেকার একটি ফিল্ম বানিয়ে তার টিকিট বিক্রি করেন, তিনি স্পষ্টভাবে তা নন, আবার স্পষ্টভাবে এর বাইরেও নন, এবং উত্তর ফিল্ম নয়, আপনি কীভাবে কাজ চালান সেই ঘটনাগুলোর ওপর নির্ভর করতে পারে।

বিধিমালায় একটি সীমারেখা এর চেয়ে স্পষ্ট। অনলাইন কিউরেটেড কনটেন্টের প্রকাশকের সংজ্ঞা স্পষ্টভাবে মধ্যবর্তী সংস্থা বাদ দেয় — যে সেবা কেবল ব্যবহারকারীদের অন্যের আপলোড করা উপাদানে পৌঁছাতে সক্ষম করে। যেখানে যে কেউ নিজের ভিডিও পোস্ট করে এমন ভিডিও-শেয়ারিং সাইট একটি মধ্যবর্তী, যা একই বিধিমালার দ্বিতীয় অংশের অধীন; যে সেবা কী বহন করবে তা বাছে এবং তার অ্যাক্সেস বিক্রি করে, সে অন্য জিনিস। তাই নিজের ফিল্ম একটি ভিডিও-শেয়ারিং সাইটে আপলোড করা আর অন্য কারও ক্যাটালগে রাখা আইনত একই কাজ নয়।

আপনার নিজের অবস্থান আমরা আপনার হয়ে ঠিক করব না, কারণ পারি না। যা বলতে পারি তা হলো আমরা আসলে কী করি: আমরা ক্যাটালগ চালাই, এবং তা চালানোর সঙ্গে আসা দায়িত্বগুলো আমাদের — ভারতে একজন নামধারী অভিযোগ নিষ্পত্তি আধিকারিক, প্রকাশিত যে সময়সীমা আমরা নিজেদের ওপর রাখি, প্রতিটি ফিল্ম-পাতায় এই-ফিল্মটি-রিপোর্ট-করুন পথ, এবং আদালতের আদেশ বা উপযুক্ত সরকারি সংস্থার বিজ্ঞপ্তির ভিত্তিতে ব্যবস্থা। যেখানে আমরা নীতিসংহিতা যেভাবে লেখা সেভাবে পূরণ করি না, সেখানে সাধারণ সম্মতির দাবি দাঁড়িয়ে থাকতে দেওয়ার চেয়ে তা বলাই ভালো: এটি প্রাপ্তবয়স্ক-রেটিংযুক্ত কনটেন্টের সামনে একটি নির্ভরযোগ্য বয়স-যাচাই ব্যবস্থা এবং U/A 13+ ও তার ওপরে অভিভাবকীয় নিয়ন্ত্রণ চায়, আর আমরা দুটির একটিও প্রয়োগ করি না। আমাদের আছে চেকআউটে একটি নথিবদ্ধ ঘোষণা, এবং অভিভাবকীয় নিয়ন্ত্রণ যুক্ত করার মতো কোনো দর্শক-অ্যাকাউন্ট নেই। আপনার থাকে ফিল্মটি: তার স্বত্ব আপনার হাতে, আমাদের দেওয়া রেটিং ও সতর্কবার্তা সৎ, এবং আপনার ওপর (সেবার ওপর নয়) বর্তায় এমন যেকোনো দায়িত্ব। একই ফিল্ম আপনি অন্য কোথাও প্রকাশ করলে, নিজের সাইটে বা নিজের চালানো চ্যানেলে, সেখানে আপনার নিজের অবস্থান যাচাই করা ভালো।

IT বিধিমালা 2021-এর তৃতীয় অংশ কী চায়

প্রকাশক যিনিই হোন, বিধিমালা তাঁর কাছে যা চায় তা এই। এগুলো আপনি আবেদন করে পাওয়া সার্টিফিকেটের জায়গা নেয় ধারাবাহিকভাবে বহন করা দায়িত্ব দিয়ে; সেটা সার্টিফিকেশনের চেয়ে হালকা শোনায় এবং এক অর্থে তাই, কিন্তু সার্টিফিকেট একটি একক ঘটনা আর এটি তা নয়।

বয়সভিত্তিক রেটিংয়ে স্ব-শ্রেণিবিন্যাস

বিধিমালা নিজের শ্রেণিবিন্যাস পদ্ধতি দেয়, এবং তা সিনেমার টিকিট থেকে আপনার মাথায় থাকা পদ্ধতি নয়। শ্রেণিগুলো হলো U, U/A 7+, U/A 13+, U/A 16+ এবং A। বিধিমালার তফসিলে শ্রেণিবিন্যাসের যে উপাদানগুলো আছে: থিম ও বার্তা, সহিংসতা, নগ্নতা, যৌনতা, ভাষা, মাদক ও নেশাদ্রব্যের ব্যবহার, এবং ভয়ের উপাদান। আপনি সেগুলো নিজের ফিল্মে প্রয়োগ করে ফল নথিভুক্ত করেন। আগে থেকে কেউ অনুমোদন করে না।

কনটেন্ট ডেসক্রিপ্টর, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় সেখানে দেখানো

একা একটি রেটিং দর্শককে খুব কমই কিছু বলে। বিধিমালা চায় শ্রেণিবিন্যাস এবং তা ব্যাখ্যা করা ডেসক্রিপ্টর স্পষ্টভাবে দেখানো হোক — ফিল্মের শুরুতে, এবং যেখানে কেউ দেখবেন কি না সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন। ডেসক্রিপ্টর হলো রেটিংয়ের নির্দিষ্ট কারণ, যা একজন অভিভাবক বা কিছু এড়ানোর কারণ থাকা দর্শকের আসলে দরকার।

প্রাপ্তবয়স্ক কনটেন্টে প্রবেশ নিয়ন্ত্রণ

নীতিসংহিতা প্রকাশকের কাছে চায় A শ্রেণির কনটেন্টের সামনে একটি নির্ভরযোগ্য বয়স-যাচাই ব্যবস্থা, এবং U/A 13+ ও তার ওপরের রেটিংযুক্ত কনটেন্টের জন্য অভিভাবকীয় নিয়ন্ত্রণ। এই প্ল্যাটফর্ম যেভাবে লেখা আছে সেভাবে যে দায়িত্ব পূরণ থেকে সবচেয়ে দূরে, সেটিই এটি, আর সেই কারণে এর আগের অংশ অনুমান করতে না দিয়ে আমরা বদলে কী করি তা স্পষ্ট বলে, আর এর পরের অংশ বলে চেকআউটে একটি ঘোষণা কী করে আর কী করে না।

অভিযোগ, এবং একজন নামধারী ব্যক্তি

প্রকাশককে ভারতে একজন অভিযোগ নিষ্পত্তি আধিকারিক নিযুক্ত করতে হয়, তাঁর নাম ও যোগাযোগের তথ্য প্রকাশ করতে হয়, অভিযোগের প্রাপ্তিস্বীকার করতে হয় এবং বিধিমালা নির্ধারিত সময়ের মধ্যে তা নিষ্পত্তি করতে হয়। প্রকাশকের ওপরে বিধিমালা আরও স্তর তৈরি করে: প্রকাশকদের একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক সংস্থা, এবং তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের অধীন একটি তদারকি ব্যবস্থা, যা প্রকাশক প্রত্যাখ্যান করা সিদ্ধান্তেও পৌঁছাতে পারে। বিধিমালা প্রকাশকদের মন্ত্রকের কাছে তাদের সংস্থার বিবরণ জমা দিতেও বলে। আমাদেরটি প্রকাশিত আছে আমাদের অভিযোগ নিষ্পত্তি পাতায়, সঙ্গে সেই সময়সীমা যা আমরা নিজেদের ওপর রাখি।

watchmycreation-এ এটি কেমন দেখায়

আপলোডের সময় আপনি একটি বয়স-রেটিং বেছে নেন এবং একটি কনটেন্ট-সতর্কতার চেকলিস্টে টিক দেন — সহিংসতা, যৌন কনটেন্ট, নগ্নতা, কড়া ভাষা, নেশাদ্রব্যের ব্যবহার, তামাক, আত্মক্ষতি, ঝলকানো ছবি, বিচলিতকর দৃশ্য — এবং চাইলে নিজের ভাষায় একটি টীকা যোগ করতে পারেন। আমাদের ফর্ম চারটি ব্যান্ড দেয়, যা U/A 7+ ধাপ বাদ দিয়ে বিধিমালার পদ্ধতি: U-র জন্য সব বয়স, U/A 13+ ও U/A 16+-এর জন্য 13+ ও 16+, এবং A-র জন্য 18+। তফসিলের উপাদানগুলোর বিরুদ্ধে শ্রেণিবদ্ধ করুন, আর যেখানে একটি ফিল্ম আমাদের দুটি ব্যান্ডের মাঝখানে পড়ে, সেখানে কাছেরটির উচ্চতরটি বেছে নিন, নিম্নতরটি নয়। রেটিং ও সতর্কবার্তা দুটিই ফিল্মের পাতায় দেখা যায়, কেনা শুরু করার বোতামের ওপরে, তাই পেমেন্টে পৌঁছানোর আগে কেউ এগুলো পার না হয়ে যান না — আর এটিই রিফান্ডের অনুরোধ এড়ানোর সবচেয়ে সস্তা উপায়। চেকলিস্ট বন্ধ, মুক্ত লেখা নয়, কারণ এর কোনো একটি এড়াতে চাওয়া দর্শককে সেটি প্রতিবার একই জায়গায় খুঁজে পেতে হয়। আপলোডের আগে কী প্রস্তুত রাখবেন তা নিয়ে আরও আছে আপলোডের আগে আপনার যা লাগবে পাতায়।

এই তালিকায় তামাক একমাত্র বাক্স যার পেছনে একটি আইন আছে, এবং অনলাইন মুক্তির নথি বেশির ভাগ পাতার উদ্ধৃত নথি নয়। স্বাস্থ্য-স্পট, অডিও-ভিজ্যুয়াল দাবিত্যাগ ও স্থির সতর্কবার্তা ভিডিওর ভেতরেই থাকতে হয়; অনলাইন কনটেন্টের জন্য প্রযোজ্য ধারাটি COTPA-র অধীনে 2004 বিধিমালার বিধি 11, যা 2023-এর সংশোধনী বিধিমালা দিয়ে যুক্ত হয়েছে এবং অনলাইন কিউরেটেড কনটেন্টের প্রকাশকদের পর্যন্ত পৌঁছায়। 2012-র সংশোধনী বিধিমালা ওই একই 2004 বিধিমালা ফিল্ম ও টেলিভিশন অনুষ্ঠানের জন্য বদলেছিল — তাই যিনি শুধু 2012-র বিধিমালা দেখেন তিনি তাঁর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য দায়িত্ব খুঁজে পান না। দায়িত্বটি কোথায় পড়ে তাও লক্ষ করুন: কনটেন্ট প্রদর্শনকারী প্রকাশকের ওপর, অর্থাৎ আমাদের ওপর। আমরা আপনার ফাইল পুনরায় এনকোড করতে পারি না, তাই ওই বাক্সে টিক দেওয়া আপনার কাছে আলাদাভাবে নিশ্চিত করতে বলে যে স্পট ও দাবিত্যাগ আগেই এমবেড করা আছে, এবং তা না করা পর্যন্ত ফিল্মটি রিভিউয়ের জন্য জমা দেওয়া যায় না।

প্রাপ্তবয়স্ক-রেটিংযুক্ত ফিল্মে দর্শক নিজের বয়স ঘোষণা না করা পর্যন্ত ফিল্ম-পাতার ট্রেলার লোড হয় না, আর ক্রেতা চেকআউটে তা আবার ঘোষণা করেন। আমরা নথিভুক্ত করি যে ঘোষণা করা হয়েছিল এবং কখন। আমরা তা যাচাই করি না, আর সাধারণভাবে প্রাপ্তবয়স্ক কনটেন্টে বয়স-নিয়ন্ত্রণের দাবিও করি না। স্পষ্ট হওয়ার দুটি কারণ। ঘোষণা যাচাই নয় — যে কনটেন্টে প্রকৃত বয়স-যাচাই গুরুত্বপূর্ণ তা আপনি প্রকাশ করলে সেটি আপনার আইনজীবীর প্রশ্ন, একটি টিকবাক্স সেটির মীমাংসা করে না। সুনির্দিষ্টভাবে: আপনার ফিল্ম যদি এমন হয় যেখানে ভুল দর্শক খারাপ রিভিউ নয়, প্রকৃত ক্ষতি, তাহলে এটি এখানে বিক্রি করবেন না। আমাদের একটি ঘোষণা আর একটি বিয়ারার লিঙ্কের চেয়ে শক্তিশালী কিছু নেই, এবং তা বদলানোর কোনো পরিকল্পনাও নেই। আর লিঙ্কটি নকশাগতভাবেই বিয়ারার অধিকার: যিনি এটি ধরে আছেন তিনিই ফিল্ম শুরু করতে পারেন। একটি টিকিট ঠিক কী কেনে তা নির্দিষ্ট — 1টি সম্পূর্ণ দেখা, একসঙ্গে 1টি স্ট্রিম, 12 ঘণ্টার একটি মেয়াদের মধ্যে যা কেনার সময় নয়, প্রথম প্লে-তে শুরু হয় — তাই দশজনের মধ্যে ঘুরতে থাকা একটি লিঙ্ক দশটি দেখা নয়, কিন্তু ঘোষণা বাঁধে যিনি টাকা দিয়েছেন তাঁকে, তাঁর পরে লিঙ্ক যাঁদের কাছে পৌঁছায় তাঁদের কাউকে নয়। দর্শক-অ্যাকাউন্টহীন একটি প্ল্যাটফর্মের জন্য এটি ইচ্ছাকৃত বিনিময়, এবং এটি একটি বৈশিষ্ট্যের পাশাপাশি একটি খরচও।

ফেস্টিভ্যাল, টেলিভিশন, আর পরে একটি প্রেক্ষাগৃহ-জীবন

ভারতের ফেস্টিভ্যালগুলো সাধারণত প্রতিটি ফিল্মমেকারের কাছে সার্টিফিকেট চাওয়ার বদলে নিজেদের আয়োজকের কাছে থাকা একটি ছাড়ের অধীনে ফিল্ম দেখায় — তবে এটি ভিন্ন হয়, কেউ কেউ সরাসরি সার্টিফিকেশন চায়, এবং প্রয়োজনীয়তা ফেস্টিভ্যালের বলার। লিখিতভাবে, আগেই জিজ্ঞাসা করুন, আর জিজ্ঞাসা করুন কার নামে কোনো ছাড় চলে। আরও লক্ষ করুন, সার্টিফিকেশন সমস্যা না হলেও ফেস্টিভ্যালের এমন প্রিমিয়ার-নিয়ম থাকতে পারে যা অনলাইন মুক্তি ভাঙে; কাগজপত্রের চেয়ে ক্রম বেশি গুরুত্বপূর্ণ, আর আপনার ফিল্ম কোথায় মুক্তি দেবেন সেটি নিয়ে বিস্তারিত বলে।

কোনো সম্প্রচারক ফিল্মটি তুলে নিলে, সেটি আবারও আলাদা ব্যবস্থা: কেবল টেলিভিশন নেটওয়ার্কস (রেগুলেশন) অ্যাক্ট 1995 ও তার অধীন প্রোগ্রাম কোড, সঙ্গে চ্যানেলের নিজস্ব সম্মতি-দল যা চায়, যাতে বাস্তবে সাধারণত একটি সার্টিফিকেট থাকে।

আর ফিল্ম পরে প্রেক্ষাগৃহে চললে, সার্টিফিকেশন তখন আপনাকে যেতে হওয়া একটি প্রক্রিয়া। CBFC সিনেমাটোগ্রাফ অ্যাক্ট 1952-এর অধীনে আবেদনে সব দৈর্ঘ্যের ফিল্ম সার্টিফাই করে — পূর্ণদৈর্ঘ্য ও ছোট ফিল্ম সমানভাবে — আর অন্য কোথাও আগে মুক্তি পাওয়া বহু ফিল্ম পরে প্রেক্ষাগৃহ, সম্প্রচারক বা চাওয়া ফেস্টিভ্যালের জন্য সংগ্রহ করা সার্টিফিকেট বহন করে। যা সত্যি তা কেবল এটুকু: অনলাইন মুক্তির জন্য কোনো সার্টিফিকেট লাগে না এবং অনলাইন মুক্তির নিজস্ব কোনো সার্টিফিকেশন পথ নেই; আগে অনলাইনে মুক্তি দিলে বিকল্পটি ফুরিয়ে যায় না। জানার মতো: সিনেমাটোগ্রাফ (সংশোধনী) অ্যাক্ট 2023 সার্টিফিকেটের শ্রেণিগুলো বয়সভিত্তিক উপ-শ্রেণিতে সংশোধন করেছে এবং অননুমোদিত রেকর্ডিং ও প্রদর্শন লক্ষ্য করে বিধান যোগ করেছে — তাই ওই পথে গেলে এক দশক আগের ব্লগ নয়, বর্তমান অবস্থান দেখুন।

Sajai Digital এটি প্রকাশ করেছে, যারা watchmycreation চালায়। আমরা আমাদের নিজেদের প্ল্যাটফর্ম কীভাবে কাজ করে এবং ভারতীয় আইন তার কাছে কী দাবি করে তা বর্ণনা করি; এটি আইনি, করসংক্রান্ত বা আর্থিক পরামর্শ নয়, এবং হার ও নিয়ম বদলায়। গুরুত্বপূর্ণ কিছু হলে কোনো বিশেষজ্ঞের কাছে যাচাই করে নিন। এই পাতায় কিছু ভুল আছে? support@watchmycreation.com-এ লিখুন, আমরা ঠিক করে দেব।